Kommentare zu: Ehe für alle: Tipps zur Reflexion unserer Werte.

Von: Andreas

Andreas — Mon, 06 Sep 2021 06:40:47 +0000

Als Antwort auf Regula Lehmann. Liebe Regula Vielen Dank für Deine aufmerksame Zeilen. Die von mir erwähnte SRF Sendung spricht von geschätzten 30'000 Kindern. Eine weitere SRF-Sendung aus dem Jahr 2020 spricht von 13'000. Aus meiner Sicht immer noch aussagekräftig genug und hat nichts mit verzerrten Fakten zu tun. (Anm. 10.9.21 - SRF spricht von 6'000 bis 30'000 Kindern. Offenbar gibt es Quellen mit verschiedenen Angaben - laut meiner Anfrage bei SRF.) Wer bestimmt, dass die Studien Mängel aufweisen und wie weiss man, dass die «vielen Studien», die Du erwähnst, stimmen? Was heisst «massiv schlechter»? Letztendlich sind es viele Faktoren, die ein Leben bestimmen. Diese nur auf die Erziehung oder Eltern zurückzuführen, wäre aus meiner Sicht falsch. Zumal es auch Kinder aus christlichen Ehen gibt, die den Rank nicht finden oder sogar ihre Eltern vermisst haben, weil diese dauernd in der Kirche waren ... Und leider gibt es Kinder aus christlichen Familien, die sehr eng erzogen werden. Das schlechte Weltbild ist Programm. Der Feind ... ist überall. Etc. Aus meiner Sicht sehr, sehr fragwürdig. Die beiden «Kinder oder junge Menschen», die in der SRF Sendung porträtiert werden, zeigen eben keine «Schäden» sondern eher ein überzeugender Umgang mit dem Leben auf. Familie wird sehr oft als Idealbild dargestellt. Mein Eindruck: Wir alle nehmen aus unserer Kindheit Fragen oder Erlebnisse mit, die wir später aufarbeiten müssen. Etwas vermissen gehört zu unserem Leben. Die Frage ist doch, wir wir auf das Leben vorbereitet werden und lernen damit umzugehen. Mit den Rechten sind auch Pflichten verbunden. Das gilt auch für gleichgeschlechtliche Paare. Weiter ist für mich klar, vermissen kann ich nur etwas, was ich schon kenne. Kenne ich es nicht, kann ich es nicht vermissen. Vater und Mutter können auch «fehlen» wenn sie anwesend sind ... oder bei alleinerziehenden Eltern. «Es muss ja etwas fehlen» ist das, was mir von ehefueralle-nein.ch rüberkommt. Schön wäre es, wenn Du Dir die SRF Sendung «Ehe für alle - Wir Kinder aus Regenbogenfamilien» noch anhören würdest. Klar, es sind lediglich zwei Menschen. Die stehen allerdings dafür, dass auch gleichgeschlechtliche Paare einen guten Job machen können. Herzlich, Andreas

Von: Regula Lehmann

Regula Lehmann — Mon, 06 Sep 2021 05:23:56 +0000

Lieber Andreas, du übernimmst an manchen Stellen die Argumentation der Befürworter, die Fakten teilweise verzerrt darstellt. Zum Beispiel sind es nicht 30 000 sondern zwischen 6000 und 30 000 sogenannte Regenbogenkinder. Doch ein ziemlicher Unterschied.
Und es gibt viele Studien, gerade die neueren, die zeigen, dass es diesen Kindern massiv schlechter geht als Kindern, die bei ihren biologischen Eltern aufwachsen. Viele LGBT – Studien weisen grosse Mängel auf.
Und es gibt auch Berichte von Kindern, die es nicht gut erlebt haben, die ihren Vater schwer vermißten usw.
Auf ehefueralle-nein.ch findest Du Videos von heute 30 bis 50jährigen Kindern von gleichgeschl. Paaren. Das ist deutlich aussagekräftiger, als wenn man Kinder oder junge Menschen befragt. Das eigene Aufwachsen schauen viele Menschen erst in der zweiten Lebenshälfte wirklich an. Den Lebensentwurf von LGBT Eltern in Frage zu stellen dürfte für ein Kind oder einen Jugendlichen sehr schwer sein…“es fehlt ja nichts – es darf nichts fehlen!“
Theologisch empfehle ich Dir die Artikel von danieloption.ch.
Herzlich, Regula

Von: Andreas

Andreas — Sat, 04 Sep 2021 13:17:26 +0000

Als Antwort auf Beat. Vielen Dank für den spannenden Kommentar. Das sind neue und spannende Gedanken!

Von: Beat

Beat — Sat, 04 Sep 2021 09:24:32 +0000

Danke für diese Anregung!
Tatsächlich finde ich es wichtig, in dieser Frage zu einem menschenwürdigen Entscheid zu kommen.

Keine Frage ist für mich, dass Menschen ungeachtet ihrer bio-psycho-sozio-spirituellen Einzigartigkeit gleichbehandelt werden sollen!
Insofern habe ich mir auch Gedanken gemacht, ob nicht „Ehe für niemanden“, d.h. die Abschaffung des Sonderstatus mit Rechten und Pflichten, die besser Option wäre um alle Menschen gleich zu behandeln. Das hätte aber dann einen Neubau der Sozialversicherungen zur Folge.

Für mich gilt als Richtschnur DAS LEBEN als solches. Darum finde ich eben auch, dass wir Menschen wieder mehr dazu finden sollten, unsere biologischen Grenzen zu akzeptieren und zu respektieren, und uns als Teil der Natur zu verstehen. Den „siehe, es ist gut“.

Für mich stellt diese Abstimmung ein Spannungsfeld zwischen Gleichbehandlung und respektieren der biologischen Grenzen dar, und es fällt mir nicht leicht, hier die Priorität zu setzen.